„Vom schönen Schein der Demokratie: Politik ohne Verantwortung - am Volk vorbei“, 2000

Bu Adam reagierte damit auf Post dazu von hier aus:

Bei "das Wir .." - SPD-nah hat ein Kommentator sofort gefordert, den Post von mir zu 

löschen. Ein ehemaliger Bundestagsabgeordneter. - Nicht nur CDU und CSU haben 

gravierende Probleme durch einen difusen Parteivorstand! 

Hannelore Kraft zu den Pegida-Demonstrationen - sinngemäß: wir wissen doch, was das für

"Rattenfänger" organisieren. Jasmin Fahimi Richtung NPD:"braune Suppe"

Sigmar Gabriel, ein Parteivorsitzender aus der Not, der sich auch nur wie ein allerdings 

mittelmäßiger Generalsekretär verhält! Sigmar, jetzt schick wenigstens eine Mail und dann

bewege ich mich eben!

Und der Bundestagspräsident (auf Lebenszeit?) wurde von hier aus zweimal in den zurück-

liegenden Jahren gebeten, dafür Sorge zu tragen, dass ALLE Bundestagsabgeordneten an

alle Bundestagsabgeordneten via Email über den Bundestag ihre Auffassung über die nötige

Politk für die Zukunft übermitteln können. Doch dieser Plagiatsdokter? der Soziologie hat 

den Sinn offenbar bis heute nicht verstanden?

Bu Adam Schon 1982 kritisierte Richard von Weizsäcker die Politiker und Hans Werner von 

Armin hat mehrere Bücher über den korrupten Parteienstaat geschrieben!
Der Staat als Beute - Diagnosen des Parteistaates

Dazu möchte ich auf einen Beitrag von Richard von Weizsäcker verweisen, den er bereits am 31. März 1982 im Rahmen der Robert-Bosch-Stiftungsvorlesungen in Stuttgart vortrug. Unter der Überschrift „Wird unsere Parteiendemokratie überleben?“ spricht Weizsäcker ziemlich direkt das demokratische Fehlverhalten der Parteien an und vor Demokratieverlust warnte und ihnen „Machtvergessenheit“ und „Machtversessenheit“ vorwarf. „Nicht nur im öffentlichen Dienst handhaben Parteien inzwischen Ämterpatronage und Parteibuchwirtschaft im allgemeinen mit höchst geringster Scheu. Direkt oder indirekt beeinflussen viele von ihnen in erheblichen Umfang die Berufungspolitik an den Hochschulen ebenso wie die Personalfragen bei den öffentlich-rechtlichen Einrichtungen und im Medienbereich. Mit einem Wort: tatsächliches Verhalten und Einfluss der Parteien auf den Staat haben ihren Ruf begründet, dass „sie sich den Staat zur Beute gemacht haben!“

Darüber gab es auch einen Artikel von Wilheln Hennis bei ZEIT ONLINE bereits 1998!

ZEIT ONLINE Gefährdete Balance – Wilhelm Hennis : Auf dem Weg in den Parteienstaat
http://www.zeit.de/1998/43/Gefaehrdete_Balance

Er bezieht sich dabei auf Weizsäckers Vorlesung in der der Robert-Bosch-Stiftung in Stuttgart am 31. März 1982 - Richard von Weizsäcker - (R. von Weizsäcker – Wird unsere Parteiendemokratie überleben? Aus „Die deutsche Geschichte geht weiter“ dtv, Zeitgeschichte, S. 147)

Die Feststellung des Verfassungsgerichtes, dass die Parteien selbst KEINE Staatsorgane seien, haben den allzu weitgehenden Einfluss der Parteien auf den Staat NICHT einzudämmen vermocht – die Demokratie bleibt außen vor und die Wähler auch.

Aber das war schon vor dreißig Jahren!

Inzwischen haben die Parteien über ihre politische Klasse die Claims weiter abgesteckt und in den letzten Jahrzehnten sich den Staat immer mehr „zur Beute gemacht“. Der „mündige Bürger“ muss den Politikern mangelnde gemeinwohlorientiertes Handlungsfähigkeit vorwerfen, das sich besonders in den vielen gescheiterten „Reformen“ niederschlägt. Ebenso besteht im heutigen politischen System der Bundesrepublik ein ausgesprochenes fehlendes Partizipationsdefizit – die Bürger können keine demokratische Kontrolle mehr ausüben. Obwohl das VOLK von den Parteien vor Wahlen immer wieder als der „Souverän“ entdeckt wird, aber es wird nur als „Stimmvolk“ benötigt.

Ich meine: Es hat offensichtlich noch NIE eine HERRSCHAFT des VOLKES gegeben. Selbst in den griechischen Stadtstaaten, den Polis, herrschten die Polites, die besitzenden und wahlberechtigten Bürger über die nichtbesitzenden, nichtwahlberechtigten Bürger - dem VOLK! Es gibt Altphilologen die meinen, dass DEMOKRATIE (gr. Δημοκρατία, von δῆμος [dēmos], „Volk“, und κρατία [kratía], „Herrschaft“) nicht Herrschaft DES VOLKES, sondern Herrschaft ÜBERS VOLK bedeutet.

Sicherlich wird es keinem gelingen das korrupte System zu stürzen! Ich verlange nur mehr TRANSPARENZ, verdammt noch mal! Aber ich glaube, da habe ich wohl zu viele Bücher von Hans Herbert von Arnim, dem Staats- und Verfassungsrechtler gelesen:

- Der Staat als Beute : wie Politiker in eigener Sache Gesetze machen 1993

- Demokratie ohne Volk. Plädoyer gegen Staatsversagen, Machtmißbrauch und Politikverdrossenheit - 1993

- Die Partei, der Abgeordnete und das Geld – 1994

- Fetter Bauch regiert nicht gern : die politische Klasse - selbstbezogen und abgehoben - 1997

- Diener vieler Herren. Die Doppel- und Dreifachversorgung von Politikern – 1998

- Vom schönen Schein der Demokratie: Politik ohne Verantwortung - am Volk vorbei, 2000

- Politik, Macht, Geld : das Schwarzgeld der Politiker – weißgewaschen. - 2001

- Korruption - Netzwerke in Politik, Ämtern und Wirtschaft. - 2003

- Das System - Die Machenschaften der Macht - 2006

- Das Europa-Komplott: Wie EU-Funktionäre unsere Demokratie verscherbeln - 2006

- Die Deutschlandakte: Was Politiker und Wirtschaftsbosse unserem Land antun – 2009

- Volksparteien ohne Volk: Das Versagen der Politik - 2009

- Politische Parteien im Wandel: Ihre Entwicklung zu wettbewerbsbeschränkenden Staatsparteien - und was daraus folgt – 2011

Hier nachlesen: Hans Herbert von Arnim: „Vom schönen Schein der Demokratie: Politik ohne Verantwortung - am Volk vorbei“, 2000

http://www.amazon.de/Vom-sch.../dp/3426775387/ref=sr_1_1...

: Gefährdete Balance

Wilhelm Hennis' Diagnosen des Parteienstaats

zeit.de|Von ZEIT ONLINE GmbH, Hamburg, Germany

29. Dezember um 19:52 · Gefällt mir nicht mehr · 3

Schreibe einen Kommentar ...

der österreichische ORF zeigt auch weiter einen kranken Charakter!

Auch die Verantwortlichen beim ORF machen einmal mehr deutlich, nicht wirklich viel aus
der Nazi-Zeit gelernt zu haben. Dabei war Hitler ein gebürtiger Österreicher!
Nur Schwachköpfe sprechen die nicht nur unrechtmäßig einverleibtete Bezeichnung der
unglaublich barbarischen Terroristen im Irak und in Syrien aus: "IS"
Sind Medien in Deutschland, Österreich, Schweiz, Großbritannien und möglicherweise
weiteren Ländern ein Auffangbecken für besonders verantwortungsschwache und
menschlich unreife aber selbstdarstellungsneurotische Narzisten, dass sie noch immer
einen derart armseeligen Charkter offenbaren ???
 Zum wiederholten Male:
Nach der Politik sind viele der internationalen Medien maßgeblich mit dafür verantwortlich,
dass es soviel Krieg und sonstige unhaltbare Zustände in der Welt gibt:
Diese verwirrte Kreatur - ebend gerade bei ZIB2 - veschanzte sich auch noch lieber im
Hintergrund!
Mit anderen Worten:
Die ewigen Kleingeister a la Miosga träumen offenbar des öfteren davon, selbst einen
Terroranschlag auslösen zu können ???
"Seitdem ich die Menschen kenne, liebe ich die Tiere."

Nach arte journal zeigt auch Korrespondent Osterhage erschreckende Charaktereigenschaften!

Unverblümt haben Osterhage und der inkomptente Kommentator ohne Gesicht im
Hintergrund die Überforderung durch ihre quasi Verherrlichung des islamistischen
Terrorismus junger Menschen befördert!

Eine Politik, die seit nunmehr mehreren Monaten nichts gegen die quasi Werbung
gegenüber jungen Menschen zugunsten dsn islamistischen Terrorismus macht, hat
nach demokratischen Gesetzmäßigkeiten bzw. demokratischen Grundsätzen weder
in einer Regierung noch in einem Parlament was zu suchen !!!
Ohne Worte

P.S. Bezeichnend: ostdeutsche Staatsanwaltschaften ermitteln wegen Volksverhetzung,
westdeutsche tun das nicht selten nicht!
Ergo:
Die Staatsi gibt es gegenwärtig also beinah im ganzen Westdeutschland!

Kein Zweifel: Deutschland hat was von einem Unterdrückerstaat!

Was sich keinesfalls allein auf das Merkel-Seehofer-Regime bezieht. Unter der
erschreckend karriereorientierten Beihilfe der verhinderten Sozialdemokraten.
Viele Studierte tragen auch sowas wie ein Unterdrücker-Gen in sich - siehe die
unfassbaren Verherrlichungen der islamistischen Terroristen in Form von den
unzähligen Volksverhetzungen praktisch gegen alle bemühten Islamgläubigen.

Vor ein paar Monaten wurden in dem Wissensmagazin Xenius deutsche Frauen
mit französischen Frauen verglichen - und das Ergebnis ist schon irritierend - sinngemäß:
Französische Frauen sind meist flexibler, auch im privaten Umfeld. Während deutsche
Frauen eher mit der Nase geradeaus gehen, auch im privaten Umfeld.
Anstatt das die studierte Juristin Renate Künast auch die Unfähigkeit ihrer Parteigenossin
in Hannover erkennt, übt sich auch Künast lieber einmal mehr in Sachen Selbstdarstellung.

Echte Menschen unter den Politikern hätten schon längst erkannt, dass sich die
bundesdeutsche Justiz immer mehr in Richtung Unrechtsjustiz entwickelt! Und dem-
entsprechend händeringend nach Mitstreitern gesucht. Und echte Volksvertreter hätten
schon längst den überfälligen Misstrauensantrag ins Parlament eingebracht! Stattdessen
eiern die Gabriel, Steinmeier, Oppermann, Nahles & Co der Merkelkratie hinterher,
anstatt der größten Politikverbrecherin der deutschen Nachkriegsgeschichte endlich ihr
überfälliges politisches Ende zu bereiten!
Und das Merkel-Seehofer-Regime fühlt sich geradezu inspiriert, zunehmend auch Europa
geistig und menschlich zu versklaven. Und immer mehr wirre Medienleute zeigen sich
zunehmend irre im Ausüben ihrer meinungs- und pressefreiheitlichen Pflichten.


Nachkriegsjustiz setzte trotz der erheblichen NSDAP-Altlast manches Ausrufezeichen!
Franz von Papen, u.a. damaliger Reichskanzler, wurde im Zuge der Nürnberger Prozesse
laut Wikipedia freigesprochen. Doch nachträglich von einem deutschen Gericht zu 8 Jahren
verurteilt.
Und heute offenbaren sich Teile der Justiz als verantwortungsverarmte Anbiederung.

Letztens wurde der erste Islamist von gerade einmal 20 Jahren zu mehr als drei Jahren
verurteilt. Gekämpft hat er wohl nicht.Laut Medienbericht hat die eigene Familie die
Polizei eingeschaltet. Was doch andeutet, dass auch die Familie eine erhebliche
Mitschuld an der offenkundigen Orientierungslosigkeit ihres Sohnes hat!
Ohne Worte

P.S. Ein echter Rechtstaat würde sich wenigstens im Nachhinein darum bemühen, dass
die Auswanderer in den Krieg möglichst schnell wieder zurückkehren! Doch dem Merkel-
Regime geht es auch dabei darum, den schönen Schein zu wahren!

Marianne Birthler in Diskusionsrunde: wir waren geschockt, als Helmut Kohl ankündigte, mit der DDR-Blockflöten-CDU zusammengehen zu wollen

Wiederholung dieser Diskussionsrunde - unter der Leitung von Professor Guido Knopp -
wurde Sonntag auf Phoenix gezeigt.
Eine schöne Woche wünscht Thomas Karnasch

P.S. Politisch kann die Woche im Grunde nur gut werden, wenn die Blockflöten Bundes
CDU sich endlich auf ihre christlichen Maßstäbe besinnt und die Merkelkratie endlich
abschafft, indem sie als erstes aufgrund insbesondere Merkels Versagen im Hinblick auf
den zunehmenden Unrechtstaat, ebend Merkel als Bundesvorsitzende ablöst!

Seit) Jahren ist das erkennbar Merkels Motto:
Sozial ist was meine Macht erhalten hilft!

Phoenix zeigt wieder - noch folgenschwerere - Propaganda für islamistischen Terrorismus"

Mindestens ein dutzend mal hat allein die sich offenbar nicht im Vollbesitz ihrer geistigen
Fähigkeiten befindenden Tante ohne jede Differenzierung die Terror-Kürzel "IS"
ausgesprochen: wenn sowas ahnungslose junge Menschen sehen, dann werden kaum
bestreitbar einige davon nur wegen dieser beschränkten quasi-Propaganda-Reportage
zu den Islamisten hingezogen.

Noch schlimmer war beinah dieser Quacksalber namens Peter Neumann, bei im Grunde
mehr von dieser Terrororganisation geschwärmt hat als alles andere.
Und wieder ist Ex-Chef-Redakteur Georg Mascolo maßgelich für die beinah grenzenlose
Dummheit verantwortlich!

Merkel & ihr Pseudo-Innenminister tragen daran eine erhebliche Mitschuld !!!
Schon vor gut 2 Monaten habe ich die immer offensichtlicher marode innenminister-
konferenz, nebst Merkels Versagerbundesinnenminister, angeschrieben, doch bis heute
weder eine schriftliche reaktion erhalten, noch war in den Medien auch nur ansatzweise
ein dahingehendes Engagement zu ernehmen.

Mit anderen Worten:
Die Bundesrepublick Deutschland wird nicht nur seit der Bundestagswahl vom 22.09.2013
eindeutig von einer unrechtmäßigen Kanzlerin regiert!
Mit herzlichen Grüßen, besonders an alle in die Fänge von Extremisten - nicht zuletzt
aufgrund mangelnder Fürsorgepflicht - geratenen jungen Menschen, die sich diesen
Extremisten wieder entziehen wollen, Thomas Karnasch

 

 

P.S. Auch der von mir eigentlich geschätzte Professor Decker zieht es lieber vor, nicht

nur einmal mehr Propaganda-Sender Phoenix nach der Nase zu reden, sondern auch 

sowas wie linientreu! 

Fr

05. Dezember

 

17 15

PHOEN

Die Bürokratie des Terrors

• 

Innenansichten des Islamischen Staats
Doku

Die Terrororganisation 'Islamischer Staat' (IS) hat bereits weitgehende staatliche Strukturen errichtet. Das belegen interne IS-Dokumente, die NDR, WDR und Süddeutsche Zeitung einsehen und in Teilen kopieren konnten. So gibt es innerhalb der Terrororganisation etwa eine Krankenversicherung, Heiratsbeihilfen und Unterstützungszahlungen für die Familien getöteter oder inhaftierter Kämpfer. (Senderinfo)

> 17.30 | 15 Min. | 500-813-143

D 2014; R: Volkmar Kabisch; Georg Mascolo; Amir Musawy

Wiederholungen im Programm suchen:

Freund/in zum Mitgucken einladen:

Sendung in Kalender eintragen:

Sendung drucken:

Netanjahu gesteht, den Krieg mit der islamistischen Hamas nur deshalb auch so unerbittlich gegen Palästinenser & Israelis geführt zu haben, um sich länger die Macht zu sichern

Netanjahu gesteht, den Krieg mit der islamistischen Hamas nur deshalb auch so
unerbittlich gegen Palästinenser & Israelis geführt zu haben, um sich länger die
Macht zu sichern! Kommt es wirklich zu Neuwahlen in Israel, dann ist das
gleichbedeudent mit einem Geständnis von Netanjahu & Liberman zu werten!

Bravo Frankreich!
Bravo alle anderen Staaten, die Palästina als eigenständigen Staat anerkannt haben!
Auch Deutschland muss dem Vorbild folgen, sollten tatsächlich Netanjahu &
Lieberman wieder einmal ihre Macht missbrauchen um Neuwahlen anzuzetteln!

Unglaublich, dass ausgerechnet Machtmensch Benjamis Netanjahu der israelischen
Justizministerin und dem israelischen Finanzminister vorwirft, gegen ihn zu putschen,
nur weil sie eine andere Auffassung von der Art und Weise der Zukunftgestaltung
haben als er. Sie haben es gewagt sich seiner Anordnung zu widersetzen, so war es
den Nachrichten zu entnehmen. Benjamin Netanjahu gesteht damit zudem im Grunde
keine Ahnung von der Meinungsfreiheit zu haben. Netanjahu gesteht damit, mittlerweile
kaum noch demokratische Grundprinzipien bzw. demokratische Gesetzmäßigkeiten,
also die Demokratie zu verstehen, sondern, was gerade bei Männern in seinem
Rentneralter üblich ist, kaum noch aus der eigenen immer kleiner werdenden Welt
herauszukommen!
Davon mal abgesehen läuft dieses autokratische Handeln auch dem jüdischen Glauben
zuwider! Sind die jüdischen Würdenträger in Israel schon ähnlich weltblind, dass sie
noch immer nicht mit dem Aufruf zu landesweiten Protesten drohen, sollten Netanjahu
& Lieberman im Grunde schon wieder gegen die eigene Bevölkerung putschen ???

Vernünftig mit dem eigenen Glauben umzugehen ist nun mal eine der schwierigsten
Aufgaben überhaupt. Die wichtigen wiederkehrenden Tage der Erinnerung und des
Andenkens an die Ermordeten und die hinterlassenen seelischen Wunden waren und
sind doch ernst gemeint!

Aber warum bitteschön verblasst trotzdem zusehends das eigene Handeln ??
Warum nehmen der israelische Premier und insbesondere der israelische
Außenminister derart kompromisslos den Tod so vieler Menschen in Kauf?
Natürlich sind die Bevölkerungen Israels, aber auch Palästinas infolge der
jahrzehnte andauernden Unruhen und Kriege schwer traumatisiert!
Sollten doch aber die eigentlich gläubigen Mächtigen auf beiden Seiten nicht
trotzdem in der Lage sein, anerkannten friedensstiftenden Geistlichkeiten,
Wissenschaftlern, Bürgerechtlern und Politikern das Wort zu erteilen ?!
Doch stattdessen hinterlassen Netanjahu, Maschaal, Lieberman & Co zusehends
den Eindruck, als würden sie nicht mehr in der Lage sein zu realisieren, dass ihr
Handeln besonders in der Vergangenheit, weniger einem aufrichtigen Gedenken
der vielen Ermordeten galt und gilt, sondern der eigenen irren Machterhaltung.
Mit herzlichen Grüßen, besonders an die friedliebenden Israelis & Palästinenser,
Thomas Karnasch

Auch Reporterin mit ganz vielen Grenzen, Astrid Frohloff, zeigt sich als Moderatorin von "Kontraste" beinah systemkonform!

Frohloff ist laut Wikipedia seit 2003 Mitglied des Vorstands von "Reporter ohne Grenzen"
und zeigt trotzdem selbst auch wieder und wieder ganz viele Grenzen. Dabei sollte sie
doch eigentlich die Wichtigkeit von Veröffentlichungen über Justiz-Verbrechen in der
Merkel-Kratie verstanden haben.
Stattdessen präsentiert auch die offenkundig konservative Frohloff lieber einen Linken-
Politiker, um sich systemkonform anbiedern zu können?

Frank Kuschel (* 8. September 1961 in Ilmenau) ist ein deutscher Politiker und kommunalpolitischer Sprecher der Partei Die Linke im Thüringer Landtag und war inoffizieller Mitarbeiter der DDR-Staatssicherheit.

Inhaltsverzeichnis

• 1 Leben
• 2 Politische Laufbahn
• 3 Mitarbeiter der Staatssicherheit
• 4 Einzelnachweise
• 5 Weblink

Frank Kuschel war also 28 Jahre alt, als die Bürger in der ehemaligen DDR 

das SED-System zu Fall brachten: laut Reportage hat Kuschel Ausreisewillige 

hingehalten und drangsaliert. Was natürlich nicht in Ordnung ist! Das SED-

Regime war aber bekanntlich mehr eine Diktatur, wobei es eher veständlich 

ist, wenn Menschen sich damals mit diesem Regime arangierten. Was ist 

besonders dieser geschilderte Fall gegen die schon seit 2002 anhaltende 

politische Verfolgung des auch weithin international bekannten Bürger und 

Menschenrechtlers Thomas Karnasch und das auch noch in der immer wieder 

nur zu gern als Rechtstaat propagierten Bundesrepublick Deutschland ???

Das Madame-Merkels ehemaliger Kronprinz, Ex-Bundespräsident Christian 

Wulff, mit in manches Verbrechen gegen mich verstrickt ist, lässt auch die 

Reporterin mit offensichtlich ganz vielen Grenzen beinah kalt, weil es ja 

anscheinend gilt, sich beim Merkel-Regime möglichst beliebt zu machen ?!

Und anstatt Frohloff und das von ihr moderierte Kontraste-Magazin Mut 

zeigen und hernach über eins der vielen Justiz-Verbrechenin in der 

Bundesrepublick Deutschland berichten, knickt Frohloff und das angebliche 

Kontraste-Magazin offenbar lieber vor der Buhrow-Seilschaft in der ARD ein.

So macht der Regierungssender Nr. 2 offenbar lieber weiter vornehmlich 

systemkonformes Einerlei anstatt endlich mal in diesem Kontext Arsch in 

der Hose, nämlich Charakter zu zeigen.

Mir ekelts!

Habe für heute fertig.

Mit herzlichen Grüßen, besonders an alle durch das SED-Regime in der 

ehemaligen DDR Verfolgten und besonders an alle in dem eigentlichen 

Rechtstaat Bundesrepublick Deutschland Verfolgten, Thomas Karnasch

Ist der SPD-Bundesvorstand ausgewandert: CDU-Baron Kauder giftet wieder einmal - Familienministerin Manuela Schwesig solle nicht so "weinerlich" sein

Gerade auch die CDU, nach der rechtsextremen CSU, hat soviel Elendiges an der
Backe, um nicht zu sagen Verbrechen, so das es für echte Christen unter diesen
glasklar ist, in Demut diesen ganzen Unrat aufzuarbeiten !!!
Also wenn z.B. Master Kauder sowas wie ein guter Christ sein soll, dann werde
ich morgen schwanger!


Und wie stehts um die SPD Führungsriege ???
Allein der peinliche Auftritt von Ex-Richter Thomas Oppermann lässt nichts
gutes erahnen: wer des öfteren unvoreingenommen Politik und Hintergründe
betrachten kann, die oder der müsste im Grunde unweigerlich zu der Erkenntnis
kommen, dass die Linkspartei besser als regierungspartner geeignet ist, als die
Merkel-Partei und das Seehofer-Elend!

Tagesschau von 1994:
Mehrere Organisationen für Bürgerrechte und Menschenrechte haben seinerzeit
fundiert der Politik indirekt vorgeworfen, auf dem rechten Auge blind zu sein!
Siehe dazu die zumeist überemotionalen Reaktionen der SPD Führungsriege,
gerade im Hinblick auf Ex-SPD Bundespartei-Chef Oskar Lafontaine!
Liebe Leute, da stimmt was nicht, man/frau kann doch nicht mit einem derart
bedeutenden Ex-Genossen so umgehen, wie es insbesondere die SPD-Führungs-
riege besonders den eigenen Parteimitgliedern viele Jahre vorgelebt haben!

Mit anderen Worten:
Die SPD Führungsriege hat sich von der anti-christlichen Linken-Hetze durch
die Konservativen beinah im wahrsten Sinne geistig an die Wand fahren lassen.

Noch mal zurück zur Tagesschau von 1994:
Bei Konservativen hat sowas beinah Tradition, wenn nicht gegen
Sozialdemokraten dann eben gegen Linke zu polarisieren.
Trotzdem sollte es doch möglich sein, den Extremismus sowohl von links
wie auch von rechts im Auge zu behalten. was also offenbar zu recht Fragen
aufgeworfen hat. Schließlich sind Organisationen für Bürgerrechte dafür
bekannt, in der Regel pbjektiver zu sein als die Politik.

In letztens angeführter Dokumentation über die USA Ende der 70er bis Anfang
der 80er Jahre hat demnach der republikanische Präsident Ronald Reagen nicht
nur den Spitzensteuersatz von 70% auf etwa 40% beinah kastriert, sondern auch
übel gegen seinen durchaus beliebten Vorgänger Jimmy Carter polarisiert -
sinngemäß: der Carter kriegt ja nicht mal das Geiselproblem in der US Botschaft
in der Hauptstadt vom Iran in den Griff.
= Das hat sicherlich manche Million US Amerikaner auf Reagens Seite gezogen.
Ergo:
Wenn der gesamte SPD Bundesvorstand nicht geschlossen dazu fähig ist, ihren
ehemaligen SPD Parteichef Oskar Lafontaine zwecks Aussprache einzuladen,
dann stellt auch das im Grunde klar, dass die SPD möglicherweise sogar das
größere Problem ist!

Logische Konsequenz:
Sorgfältig dringend nötige Vorbereitung für Pressekonferenz ausarbeiten und
gleichzeitig der Merkel-Riege ein Ultimatum zu stellen, hinsichtlich der von
schwarz/gelb unter dem aufgeputschten Ex-Bundespräsidenten Wulff in viele
Justiz-Verbrechen hier in Niedersachsen verwickelten CDU-Anhang!
Mit erwartungsvollen Grüßen Thomas Karnasch

Trauriger Beweis, dass Medien-Verantwortliche zumeist gar nicht in der Lage sind, verantwortungsbewußt zu handeln!

-------- Weitergeleitete Nachricht --------

Betreff:	Rentnerin verdient 11.369 Euro im Monat von Zuhause aus! VIDEO
Datum:	Sun, 23 Nov 2014 02:07:42 +0200
Von:	Max Vogt <suxeqbdoy@claytonsheriff.com>
Antwort an:	Max Vogt <suxeqbdoy@claytonsheriff.com>
An:	gabrielepotocnik@web.de

Hallo,
schalten Sie schnell den TV-Sender Phoenix ein!
Der TV-Sender berichtet über einen Ex-Hartz4-Empfänger, der mit nur 200 Euro 100 Millionen Euro verdient hat! Und das nur in 2 Jahren!

Er zeigt nun maximal 200 Menschen, wie er so viel Geld verdient hat.
Wenn Sie das 1:1 nachmachen, dann verdienen Sie im ersten Monat GARANTIERT 4000 Euro!

Hier klicken um das Video anzuschauen!
Newsletter abmelden hier klicken

Süddeutsche.de

vor 13 Std.

"Den Auslöser zum Krieg habe ich gedrückt"

Igor Girkin, russischer Geheimdienstoberst und zeitweiliger "Verteidigungsminister" der "Volksrepublik Donezk" brüstet sich mit seiner Rolle in der Ukraine-Krise. Moskau habe den Krieg geschürt, sagt er freimütig - mit seiner Hilfe.
Sollte der Krieg in der Ukraine eines Tages juristisch aufgearbeitet werden, dürfte dieses Dokument zu den Akten gehören. In einem langen Interview mit der in Moskau erscheinenden nationalistischen Zeitung Sawtra (Morgen) berichtet der russische Geheimdienst-Oberst Igor Girkin ausführlich darüber, wie er seit Februar erst die Besetzung der Krim mitorganisiert und nach deren Anschluss an die Russische Föderation einen Krieg im Donbass vom Zaun gebrochen hat.
Im April hatte Girkin, der unter dem Kampfnamen "Strelkow" (Schütze) auftritt, mit einer kleinen Einheit die Orte Slawjansk und Kramatorsk besetzt, bevor sie im Juli Donezk zum Zentrum ihres Kampfes für die Loslösung der Ostukraine von Kiew machten. Girkin war es auch, der sich am Tag, als Flug MH 17 über der Ostukraine abstürzte, mit dem Abschuss eines Flugzeugs brüstete. Kurz darauf war die Meldung aus dem Netz verschwunden.
Im Interview erklärt Girkin freimütig, dass der Krieg keineswegs direkt aus dem Aufstand russischsprachiger Donbass-Bewohner hervorgegangen, sondern aus Russland geschürt worden sei: "Den Auslöser zum Krieg habe ich gedrückt. Wenn unsere Einheit nicht über die Grenze gekommen wäre, wäre alles so ausgegangen wie in Charkiw und in Odessa".
© Bereitgestellt von Süddeutsche.de MILITARY LEADER OF REBELS RESIGNS, Photomig / picture alliance / dpa In Charkiw wurden von Aufständischen besetzte öffentliche Gebäude schnell wieder geräumt. In Odessa kam es am 2. Mai zu gewaltsamen Zusammenstößen zwischen pro-russischen und pro-ukrainischen Menschen, in deren Folge mehr als 40 Personen bei einem Brand im Gewerkschaftshaus der Stadt umkamen.
"Es hätte ein paar Dutzend Tote, Verbrannte und Verhaftete gegeben, und damit wäre alles vorbei gewesen", urteilt Girkin. "Den Anstoß für den Krieg, der bis heute in Gang ist, hat unsere Einheit gegeben. Wir haben alle Karten gemischt, die auf dem Tisch lagen. Alle!". Nach UN-Schätzungen sind in dem Krieg mittlerweile mehr als 4000 Menschen getötet worden.
Die Regierung in Kiew und die Europäische Union rechnen den 44-jährigen Girkin dem russischen Militärgeheimdienst GRU zu. Er selbst bestreitet das und hat erklärt, dass er bis März 2013 in Diensten des Geheimdienstes FSB gestanden habe. Der KGB-Nachfolger ist sowohl für die Staatssicherheit zuständig als auch für Terrorbekämpfung und Grenzschutz. Er unterhält auch militärische Einheiten.
In die Ukraine hat Girkin Erfahrung aus vier Kriegen mitgebracht. Nach eigenem Bekunden war er an der Abspaltung der Region Transnistrien von der Republik Moldau unter russischer Patronage beteiligt, hat auf Seiten der Serben in Bosnien und in zwei Tschetschenien-Kriegen gekämpft. Sein Hobby ist das Nachstellen historischer Schlachten.
Die Moskauer Tageszeitung Nesawissimaja Gaseta dokumentierte im Juni 2013 eine Konferenz von Militärexperten, auf der Girkin Empfehlungen für Militäraktionen "jenseits der Grenzen des eigenen Territoriums" gab. Nicht große Schlachten, sondern Spezialoperationen "auch außerhalb legaler Methoden" führten zum Erfolg, sagte Girkin dort.
In rechten Kreisen ist der drahtige Mann mit dem Schnauzer ein Held. Ein politisches Amt, zu dem ihn der rechts-imperialistische Schriftsteller Alexander Prochanow, der das Interview führte, geradezu drängen wollte, lehnt er indes ab. "Geregelte Arbeit habe ich nie gemocht. Ich bin Agent".
Schon der Posten des "Verteidigungsministers" der von den Separatisten ausgerufenen "Volksrepublik Donezk" habe ihm nicht gelegen. Er sei kein Soldat im klassischen Sinne. "Ich bin Geheimdienstler." Im August hatte Girkin seinen Donezker Posten unter ungeklärten Umständen aufgegeben und war nach Moskau zurückgekehrt.
Am Freitag wurde außerdem öffentlich, dass Russland die von niemandem anerkannten Volksrepubliken im Südosten der Ukraine finanziell unterstützt. "Uns hilft die russische Föderation", sagte der Verwaltungschef des Gebietes um Donezk, Igor Martinow, der Frankfurter Allgemeinen Zeitung . Man bekomme "nicht nur ein bisschen Geld, sondern viel".

Warum handelt die ARD nicht bei dieser Falschmeldung?!

ARD sperrt Interview mit Putin?

Ungefähr 43.100 Ergebnisse (0,29 Sekunden) 

Suchergebnisse

ARD versucht das Putin-Interview zu sperren. Bitte weiter ...

 

www.barth-engelbart.de/?p=13630

vor 2 Tagen - ARD versucht das Putin-Interview zu sperren. so lautet die Warnmeldung aus Hamburg vom befreundeten Portal 08-15. Dass dies sehr ...

ARD sperrt weltweit das ARD-Exclusiv-Interview mit ...

 

derhonigmannsagt.wordpress.com/.../ard-sperrt-weltweit-das-ard-exclusi...

vor 11 Stunden - Deutschland+Russland * Hier das gesperrte Interview: Russlands Präsident Putin exklusiv im ARD Interview ...

ARD sperrt weltweit das ARD-Exclusiv-Interview mit ...



https://plus.google.com/.../posts/MKK2UAXvt6j

Ronald Jungnickel

vor 3 Tagen - ARD sperrt weltweit das ARD-Exclusiv-Interview mit Wladimir Putin (nicht mit Obama)

Ard sperrt jüngstes Interview mit Putin weltweit – wir habens ...

 

wiw.adpo.org/ard-sperrt-juengstes-interview-mit-putin-weltweit-wir-habe...

vor 3 Tagen - STIMME RUSSLANDS In seinem Interview für den Fernsehsender ARD hat Russlands Präsident Wladimir Putin die Außenminister ...

ARD sperrt weltweit das ARD-Exclusiv-Interview mit ...

 

haunebu7.wordpress.com/.../ard-sperrt-weltweit-das-ard-exclusiv-intervi...

ARD sperrt weltweit das ARD-Exclusiv-Interview mit Wladimir Putin (nicht mit Obama) Donnerstag, Nov 20 2014. UNCATEGORIZED haunebu7 08:35.

ARD sperrt weltweit das ARD Exclusiv Interview mit ...

 

► 1:22► 1:22

 

www.youtube.com/watch?v=a58mRuGBEuU

vor 2 Tagen - Hochgeladen von lachmichweg2

ARD sperrt weltweit das ARD-Exclusiv-Interview mit Wladimir Putin vom 13 November 2014 mit ...

Eilmeldung: ARD versucht das Putin-Interview zu sperren ...

 

https://wissennichtglauben.wordpress.com/.../eilmeldung-ard-versucht-da...

vor 2 Tagen - [barth engelbart] ARD versucht das Putin-Interview mit Hubert Seipel zu sperren. Bitte weiter verbreiten und sichern!

ARD-Interview: Wladimir Putin interviewt sich selbst ...

 

www.wiwo.de/politik/.../ard-interview...putin-interviewt-sich.../10991240.h...

vor 3 Tagen - Der Kremlchef erläutert im ARD-Interview sein Weltbild – und ... der ARD das Interview mit Wladimir Putin – und schon ist klar, wie sehr sich .... 21.09.2014 Vorwurf: Regierung hätte Luftraum über Krisengebiet sperren müssen

Harald Pflueger : ARD versucht das Putin-Interview mit ...

 

pflueger.org/.../274036-ard-versucht-das-putin-interview-mit-hubert-seipel...

vor 2 Tagen - ARD versucht das Putin-Interview mit Hubert Seipel zu sperren. Bitte weiter verbreiten und sichern ! Dienstag, 18. November 2014 18:40.

ARD sperrt weltweit das ARD-Exclusiv-Interview mit ...

 

www.ad-hoc-news.de › News

vor 10 Stunden - Deutschland Russland Hier das gesperrte Interview Russlands Präsident Putin exklusiv im ARD Interview https www youtube com watch v ...

---

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Weiter

Arte-Hofer ist offensichtlich auch nicht Mensch genug, um seine offenkundige Zwangsneurose in den Griff zu kriegen!

Gesehen, heute Sonntag, den 16.11. in angeblichem arte journal.
Solche Leute gehören auch hinter die Fernsehkamera verbannt!
Erschreckend!

Akalatzensender-N-TV macht wieder auf Steinzeit-Niveau Werbung für islamistischen Terrorismus!

Und Moderatorin im Praktikum (Arndt - 21 Uhr): Merkel macht auch außerhalb
Furore ... Auch wenn's N-TV damals noch nicht gab: von Pressefreiheit, von
invstigativem Journalismus hat da kaum jemand Ahnung!
Ohne Worte

"Ulfkottes „Gekaufte Journalisten“ – ein spannender Titel und ein enttäuschendes Buch"

9. Oktober 2014 um 17:44 Uhr

Ulfkottes „Gekaufte Journalisten“ – ein spannender Titel und ein enttäuschendes Buch

Verantwortlich: Albrecht Müller Trotz gewisser Vorbehalte gegen den Kopp-Verlag und gegen den Autor Udo Ulfkotte bin ich mit positiven Erwartungen an die Lektüre dieses Buches gegangen. Diese freundlichen Erwartungen haben damit zu tun, dass mir die Lektüre und Besprechung dieses Buches von einem vertrauenswürdigen Wissenschaftler empfohlen wurde. Es hatte noch mehr damit zu tun, dass der Titel des Buches der Realität der Meinungsbildung in unserem Land in einem beachtenswerten aber immer wieder bestrittenen Maße entspricht – unbeschadet der Tatsache, dass sehr viele Journalisten ihren Beruf frei von solchen Machenschaften ausüben. Weil ich selbst schon vor 45 Jahren Zeuge des Kaufs von Journalisten geworden bin, warte ich seit jenem Jahr 1969 darauf, dass Ross und Reiter genannt werden. Ulfkotte nennt leider kaum neue Rösser und neue Reiter. Und er widerspricht sich in den Diagnosen seines Buches so massiv, dass man fragen muss, was ihn beim Schreiben dieses Buches geritten hat. Von Albrecht Müller

Nachtrag 11.10.: Ein Nutzer der Nachdenkseiten macht darauf aufmerksam, dass der oben zitierte Halbsatz „dass sehr viele Journalisten ihren Beruf frei von solchen Machenschaften ausüben“ besser lauten würde: „dass die meisten Journalisten ihren Beruf frei von solchen Machenschaften ausüben“. Dieser Korrektur folge ich gerne.
Wer in der öffentlichen Debatte davon spricht, auch einzelne Medienschaffende seien käuflich und beteiligten sich an der politischen Korruption, wird meist als Verschwörungstheoretiker abgetan. So geschieht es auch mir, obwohl ich wie erwähnt schon 1969 mit zwei Fällen gekauften Journalismus befasst war, darunter mit der Information, dass ein Agenturjournalist mit 600.000 DM für die Public Relations Arbeit für eine Partei über einen Zeitraum von rund neun Monaten honoriert wurde.
Da dies eine harte und verlässliche Information war und ich seitdem immer wieder Zeuge für die Beteiligung von einzelnen Journalisten an gezielter und strategisch geplanter Meinungsmache wurde, musste ich immer wieder lachen, wenn diese Erfahrung als Hirngespinst abgetan wurde. Die Information über die Zahlung des genannten hohen Betrags war zwar verlässlich und hart, aber es fehlten die justitiablen Belege. Deshalb konnte ich mit diesem und anderen Vorgängen nicht in die Öffentlichkeit gehen. Den Namen des Agentur-Journalisten kann ich bis heute nicht nennen. Umso mehr war ich gespannt darauf, ob der Autor Udo Ulfkotte das wagt.
Er tut es spärlich. Der Autor beschreibt, wie sehr er selbst in die Machenschaften des gekauften Journalismus einbezogen war. Wir erfahren einiges Interessante über die Kommunikationsstrategien der NATO und der Geheimdienste. Wir erfahren einiges Interessante über die inneren Verhältnisse bei der FAZ, wo der Autor lange tätig war, und über die Union und die Adenauer Stiftung.
Im Vorwort schreibt der Autor:

„Der Verlust der Meinungsvielfalt, das Einheitsprodukt und die immer extremere Einseitigkeit kann nur verstehen, wer weiß, wie die Informationsströme im Hintergrund kanalisiert werden. Das lichtscheue Netzwerk von Medien, Lobbyisten und Politik war bislang gut getarnt. In den folgenden Kapiteln identifizieren wir es und fragen: Wer wird da von wem beeinflusst? Und vor allem: Wer schmiert wen wofür? … Begeben wir uns auf eine spannende detektivische Spurensuche.“

Das ist eine der typischen mitunter sehr großmäuligen Ankündigungen des Autors – es gibt sie ständig und lästig werdend im Text. Im konkreten Fall kommt dann vor allem das, was wir seit Monaten aus den Untersuchungen des Medienwissenschaftlers Uwe Krüger, aus den Nachdenkseiten, aus der „Anstalt“ des ZDF und von relativ vielen früheren einzelnen Beschreibungen der Käuflichkeit und der politischen Korruption von Journalisten kennen. Diese Spurensuche ist von anderen gemacht worden und nicht vom Autor Ulfkotte. Auf seinen Seiten 170 und 171 druckt er die Tabelle ab, die wir von Uwe Krüger kennen, und die Sie auf den NachDenkSeiten am 21. März 2014 schon studieren und auswerten konnten.
Auf den Seiten 188-192 des Buchs von Ulfkotte finden Sie die Namen von einschlägig in den USA-nahen Netzwerken tätig sind – von Baring, Berger und Brok bis Richard von Weizsäcker und Klaus Wowereit. Sie sind in der Atlantikbrücke, im Aspen-Institut, in der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik, im German Marshal Fund und anderen ähnlichen Institutionen und Fonds tätig. Aber „wer wen schmiert“ erfahren wir vom Autor in Bezug auf die meisten der genannten Personen nicht.
Dennoch, das sei anerkannt: Udo Ulfkotte beschert uns ein Kompendium von interessanten Informationen zu Kommunikationskampagnen der NATO, der USA, der verschiedenen Geheimdienste, reicher Leute wie Soros und der erwähnten Netzwerke der Alpha-Journalisten Joffe (Die Zeit), Frankenberger (FAZ), Kornelius (Süddeutschenzeitung) und anderer mehr.
Meist linksgestrickte Redaktionen?
Autor Ulfkotte beschreibt in seinem Buch, auch auf der Basis vorher schon vorliegender Ergebnisse wie jenen von Uwe Krüger, wie die Herrschenden, die so genannten Alpha-Journalisten das Meinungsbild der Republik bestimmen. Er zeichnet dabei ein Bild, das wir mit unserer fast elfjährigen Arbeit für die Nachdenkseiten auch immer wieder skizziert haben: dass die großen Interessen über weite Strecken auch die politischen Entscheidungen dadurch bestimmen, dass sie die Meinung bestimmen. Eine diesem Befund entsprechende Hauptaussage meines Buches „Meinungsmache“ lautet:

„Wer über viel Geld und/oder publizistische Macht verfügt, kann die politischen Entscheidungen massiv beeinflussen.“

Das erklärt auch, warum die gescheiterten Neoliberalen dennoch weiterhin die politischen Entscheidungen in der westlichen Welt bestimmen und warum sie immer mehr zu militärischen Aktionen schreiten – in der Sprache Ulfkottes – weil sie Journalisten kaufen. Die in den Medien Herrschenden sind die Rechtskonservativen, die Medienkonzerne in Verbindung mit der Finanzwirtschaft und konservativen bzw. neokonservativen Ideologen. Die Etablierten, die da oben, haben das Heft der Meinungsmache in der Hand – so der zwingende Eindruck über rund 240 Seiten. Und dann kommt auf Seite 248 ein richtiger Hammer:

„Wie erwähnt, leiden die meisten Zeitungen in Deutschland unter sinkenden Auflagen. Das hängt nicht allein mit dem Bedeutungszugewinn der elektronischen Medien, sondern auch mit dem gewachsenen Selbstbewusstsein der Leserschaft zusammen. Die wollen sich den politisch-korrekten Einheitsbrei der zumeist linksgestrickten Redaktionen nicht länger bieten lassen und kündigen immer zahlreicher ihre Abonnements.“

Wenn der Autor Ulfkotte wirklich meint, das Problem der demokratischen Willensbildung und Meinungsbildung sei, dass die Redaktionen „zumeist linksgestrickt“ sind, dann hat er vom Zustand der Medien in Deutschland nichts begriffen. Dann weiß er auch nicht, wer kauft und wer gekauft wird. Offenbar ist der Journalist Ulfkotte nicht vom Saulus zum Paulus geworden, wie in dem Buch vermittelt werden soll. Er hängt in uralten Analysen und Erkenntnissen. Das wird eine Seite vorher sichtbar, auf Seite 247. Dort greift der Autor auf eine alte und von Kennern als eine von Unionskreisen bestimmte Untersuchung des Kommunikationswissenschaftlers Mathias Kepplinger zurück. Kepplinger hatte ermittelt, 34 % der Journalisten stünden den Grünen nahe, weitere 25 % der SPD, also stünden etwa 60 % der deutschen Journalisten links.
Ulfkotte hat von der Wirklichkeit des deutschen Journalismus offenbar nichts mitbekommen. Er hat die Propaganda der Adenauerstiftung, der Union und der Konservativen verinnerlicht, wonach es überall in Deutschland „Rotfunk“ gäbe. Das war das Schlagwort, das von seinen Freunden von der Union vornehmlich zur Charakterisierung des WDR gebraucht wurde. Dass das so nie stimmte, sondern immer eine Propagandaformel war – diese Einsicht kann man offensichtlich von einem Jünger von Union und Adenauerstiftung nicht erwarten, auch wenn er heute Paulus heißt. Vom Autor eines Buches über „Gekaufte Journalisten“ müsste man aber erwarten können, dass er zumindest die Verschiebungen nach rechts bzw. zum Unpolitischen und Unterhaltenden wahrnimmt.
Als Fußnote bei diesem Kapitel bleibt noch anzumerken: Ulfkotte plappert auch die in Springer- und anderen konservativen Medien verbreitete These nach, die SPD habe einen hochwirksamen Medienkonzern zusammengeschweißt und nutze diesen nicht nur als Investment, sondern auch parteipolitisch, also zur Beeinflussung der Wählerinnen und Wähler. Er nennt auf Seite 243 ausdrücklich die Sächsische Zeitung, an der die SPD über die DDVG im Jahr 2002 40 % der Anteile hielt. Im Jahr 2004 erreichte die SPD in Sachsen 9,8 %. Ihr Medienkonzern war somit höchst wirksam. – Was für ein Stuss schreibt dieser Autor zusammen!
Das ist alles abgeschrieben. Man muss deshalb messerscharf schließen, dass Udo Ulfkotte das Musterbeispiel an gekauftem Formalismus nicht nur war sondern auch ist.
Übrigens: Autor, Lektor und Verlag machen sich über ihre Leserinnen und Leser lustig. Diese armen Menschen müssen nämlich auf Seite 248 lesen, dass die Medien mehrheitlich links gestrickt seien, also unter dem Einfluss der kleinen Leute stünden, so muss man das wohl verstehen, um dann wenig später, konkret eine Seite später in einem neuen Kapitel zu lesen, dass Paul Sehte, der frühere FAZ Herausgeber recht gehabt habe, wenn er behauptete, die Freiheit der Presse im Westen sei die Freiheit von 200 reichen Leuten, ihre Meinung zu publizieren; es seien heute nur noch 4 oder 5 Leute, zitiert der Autor seinen angeblichen Freund Peter Scholl-Latour. Und diese vier oder fünf Leute sind linksgestrickt oder so dämlich, dass sie nicht merken, dass ihre Redaktionen linksgestrickt sind.
Es gibt in der Zeit der journalistischen Tätigkeit des Autors Ulfkotte eine Fülle von praktisch erfahrbarer Käuflichkeit von Journalisten. Ich will einige Fälle nennen:

• In der zweiten Hälfte der Neunzigerjahre gab es einen vielfach beschriebenen Aktienboom. Unternehmen gingen an die Börse, zum Beispiel die Deutsche Telekom. Dafür wurde auf vielen Kanälen geworben. Diese Werbung, zum Beispiel durch den Schauspieler Krug, war begleitet von redaktionellen Storys. Jeder kritische Beobachter musste damals schon annehmen, dass diese Geschichten nicht ohne Beeinflussung durch die Werbeabteilungen der betreffenden Unternehmen oder durch PR Agenturen zustande kamen. Wer wurde wie geschmiert? Dieser Frage nachzugehen wäre verdienstvoll gewesen für ein Buch das „Gekaufte Journalisten“ heißt.
• Es wurde uns damals erzählt, wir hätten es mit einer Neuen Ökonomie zu tun, von New Economy wurde schwadroniert. So genannte Startups wurden in den Himmel gehoben. Vor ihren Füßen fiel der Sachverständigenrat zur Begutachtung der Gesamtwirtschaftlichen Entwicklung in seinem Gutachten vom November 2000 in den Staub. Wer hat sich diese Kampagne ausgedacht? Welche Journalisten wurden dafür mit welchen Mitteln ausgestattet und geschmiert?
• Die Deutsche Bundesbank hat einen gut ausgestatteten Etat für Werbung und Öffentlichkeitsarbeit. Gleichzeitig hat die Deutsche Bundesbank trotz großer Fehlleistungen wie ihren hohen Diskonterhöhungen einen ausgezeichneten Ruf. Wer wurde von den Öffentlichkeitsarbeitern der Deutschen Bundesbank beziehungsweise von PR Agenturen gekauft? Darüber hätte ich in einem Buch, das „Gekaufte Journalisten“ heißt, gerne etwas erfahren. Der Autor hätte leicht Anhaltspunkte und sogar Hinweise auf Namen finden können. Von der Deutschen Bundesbank erhielt ich als Bezieher ihres Monatsberichtes zusätzlich noch regelmäßig Ausdrucke von Presseartikeln, die mit der Politik der Bundesbank, also der Geld- und Zinspolitik, zu tun hatten. Es ist bekannt, dass der Wiederabdruck dieser Artikel sehr gut honeriert wurde. Es ist auch bekannt, dass man besondere Beziehungen haben musste, um in diesen gut bezahlten Wiederabdruckszirkel aufgenommen zu werden. Autor Ulfkotte hätte also schon sehr konkrete Hinweise gehabt, um der Verkäuflichkeit dieser Personen nachzugehen.
• Im Vorfeld des Bundestagswahlkampfes 1998 begann eine intensive und lange anhaltende Kampagne zum demographischen Wandel und zur angeblichen Notwendigkeit, die solidarische Altersvorsorge der Gesetzlichen Rente durch Privatvorsorge zu ergänzen. Die Versicherungswirtschaft und die Banken suchten ein neues Geschäftsfeld. Ihre Politik- und Öffentlichkeitsarbeitsstrategen hatten sich ausgedacht, als Grundlage und Katalysator dieses politischen Wechsels eine Kampagne zum sterbenden und vergreisenden Volk und insgesamt zum demographischen Wandel und der daraus angeblich für die Gesetzliche Rente folgenden Schwierigkeiten zu starten. Die Kampagne der Finanzwirtschaft wurde vor den Bundestagswahlen von 1998 von einer Fülle von schwarz-grünen großen Anzeigen in den Printmedien unterstützt. Später kamen Artikel und Sendungen in den kommerziellen und öffentlich-rechtlichen Medien hinzu. Ganze Themen-Wochen wurden mit Medienbeiträgen über den demographischen Wandel und zur privaten Altersvorsorge gefüllt. Institute wie das Deutsche Institut für Altersvorsorge DIA wurden aktiv. Andere Institute schalteten sich in die Kampagne ein und wurden mit Gutachten beauftragt. So zum Beispiel das so genannte Berlin-Institut. Dieses veröffentlichte Mitte März 2006 ein dramatisches Gutachten. Unmittelbar danach hatte der Südwestfunk schon eine Sendung von einer vollen Stunde zu diesem Gutachten arrangiert. Das war eine deutlich erkennbare doppelbödige PR-Aktion. Wir haben in den Nachdenkseiten davon berichtet und ich habe praktisch zeitgleich in meinem Buch „Machtwahn“ diesen Vorgang beschrieben. Es ist einer von Hunderten von Fällen, bei denen für jeden einigermaßen kritischen Beobachter klar wurde, dass hier Journalisten reihenweise gekauft worden waren. Deshalb hätte man erwarten können, dass in einem Buch mit dem Titel „Gekaufte Journalisten“ auf diese gravierenden, unsere Gesellschaft und die soziale Sicherheit viele Menschen beschädigenden Vorgänge eingegangen worden wäre.

Statt sich mit diesen Fällen offenbarer politischer Korruption zu beschäftigen, hat sich der Autor mit voller Energie einem wirklich lächerlichen Fall gewidmet. Es geht dabei um die publizistische und werbliche Begleitung der Einführung des Euro. Dem Autor schmeckt der Euro nicht. Er wollte bei der DM bleiben. Das ist sein gutes Recht. Aber die publizistische Begleitung der Einführung des Euro und die dafür von der Bundesregierung und der Europäischen Union betriebene Öffentlichkeitsarbeit als einen Vorgang darzustellen, der in die Rubrik Gekaufte Journalisten gehört, ist schon sehr dreist. Wegen dieser Kampagne über Sabine Christiansen, Ulrich Wickert und auch noch über Helmut Schmidt herzufallen, ist ziemlich abwegig.
Wenn sich der Autor Ulfkotte den Kampagnen der Sabine Christiansen hätte nähern wollen, dann hätte er besser andere Beispiele als die Einführung des Euro hergenommen. Zum Beispiel könnte man und müsste man fragen, was Sabine Sabine Christiansen zum Aufbau des hessischen Wahlverlierers von 1999, Hans Eichel, zum Sparkommissar der Bundesrepublik Deutschland beigetragen hat. Hätte der Autor zu diesem Thema recherchiert, dann hätte wäre er relativ schnell fündig geworden. Er hätte zum Beispiel feststellen können, dass der Bundesfinanzminister Hans Eichel und die Fernsehmoderatorin Sabine Christiansen den gleichen PR Agenten beschäftigten. Statt solchen Verflechtungen von Publizistik und Politik nachzugehen, reitet der Autor sein Steckenpferd: die Gegnerschaft zum Euro.
Zusammenfassend: Autor Ulfkotte schildert einige interessante Fälle von Käuflichkeit von Publizisten. Diese gründen vor allem auf eigener Erfahrung. Diese Passagen sind lesenswert. Er berichtet dann weiter über Vorgänge und Netzwerke, die schon seit längerem bekannt sind, die man also nicht seinen Recherchen und seinen Analysen zuschreiben kann. Ansonsten ist das Buch voll von Widersprüchen der skizzierten Art und von sonderbaren Bewertungen und Urteilen. Das Buch dient leider der Irreführung. Schade, denn die Themenstellung des Buches und der Titel sind sehr aktuell. Nicht erst jetzt, schon seit vielen Jahren.
Bibliografische Angaben:
Udo Ulfkotte:
Gekaufte Journalisten
Wie Politiker, Geheimdienste und Hochfinanz Deutschlands Massenmedien lenken.
Kopp Verlag, Rottenburg September 2014
nach oben

Die NachDenkSeiten sind für eine kritische Meinungsbildung wichtig, das sagen uns sehr, sehr viele - aber sie kosten auch Geld und deshalb bitten wir Sie, liebe LeserInnen, um Ihre Unterstützung.
Herzlichen Dank!